植物蛋白更长寿？13万人数据里藏着一个反转

本文为健康科普，仅供信息参考，不构成诊疗建议；如有健康问题请咨询专业医生

豆腐、豆浆、豆干，这几年被叫作长寿食物。

可健身房里，教练还是让你喝牛奶、吃鸡蛋。

同一个问题，两套说法。把数据摊开看，答案其实是拆成两半的。

先看数字：13万人跟到2012年

《美国医学会杂志内科学》2016 年那篇研究，跟踪了 13 万多名美国医护人员 [1]。结果是：植物蛋白每多占 3% 的能量，全因死亡风险低 10%，心血管死亡风险低 12%。

更直观的一组：把 3% 的能量从加工红肉换成植物蛋白，全因死亡风险低 34%。

一、长寿这一局，植物蛋白确实占优

同一批人里，动物蛋白每多占 10% 的能量，全因死亡风险没有明显变化（风险比 1.02），但心血管死亡风险高 8%。问题不在「吃肉」两个字，而在加工肉——换成未加工红肉，风险比只到 0.88，换成蛋是 0.81，换成植物蛋白能到 0.66 [1]。

更大的汇总来自《英国医学杂志》2020 年的剂量反应荟萃：31 个前瞻队列、71.5 万人、11.3 万例死亡。植物蛋白吃得高的那组，全因死亡风险低 8%，心血管死亡风险低 12%；每天多 3% 能量来自植物蛋白，死亡风险低 5% [2]。

荷兰鹿特丹研究把 11 个队列合在一起（35 万人、6.4 万例死亡）也看到同一方向：总蛋白吃得多，全因死亡风险反而略高（1.05），主要来自动物蛋白对心血管的那部分（1.09）；植物蛋白吃得高的那组，全因死亡 0.93、心血管死亡 0.86 [3]。

一个必须说清的边界：这些都是观察性研究，看到的是关联，不是已经证实的因果。而且 [1] 里的关联主要出现在有吸烟、饮酒、超重、不运动其中任一项的人身上，一项风险因素都没有的人，差别不明显。

二、增肌这一局，动物蛋白更划算

换成肌肉，结论反过来。

2007 年《美国临床营养学杂志》做过一个交叉试验：同样是 18 克蛋白、同样能量，一组喝脱脂牛奶，一组喝大豆蛋白，都在力量训练之后。肌肉蛋白合成率，牛奶组是每小时 0.10%，大豆组是 0.07% [4]。

2021 年的一篇综述解释了原因：植物蛋白餐后刺激肌肉合成的作用确实低于等量的动物蛋白，一是必需氨基酸含量偏低、常常缺赖氨酸和甲硫氨酸，二是消化吸收的速度慢一些 [5]。

但别把话说死。同年的随机对照试验荟萃（16 项试验）发现：动物蛋白和植物蛋白在绝对瘦体重、肌肉力量上没有差别；只在 50 岁以下人群里，动物蛋白组的瘦体重多了 0.41 公斤 [6]。也就是说，植物蛋白能吃出肌肉，只是每克蛋白的效率低一些。

三、所以不用二选一

想活得久一点：把一部分加工肉换成豆制品。按每天 2000 千卡粗算，3% 能量约合 15 克蛋白，大概是一杯 200 毫升豆浆加 100 克豆腐的量。

想长肌肉、或者上了年纪怕肌肉掉：每餐留一掌大小的鱼、蛋、奶或瘦肉，剩下的用豆制品补。50 岁以后尤其如此，因为 [6] 里植物蛋白吃亏主要发生在年轻人身上，老年人本来合成效率就低。

吃素的人：豆类和谷物吃在同一餐，氨基酸能互补；总量比吃肉的人多两到三成，大致能补回效率上的差距 [5]。

总蛋白的量也别忽略。71.5 万人那份荟萃里，总蛋白吃得高的一组，全因死亡风险同样更低（0.94）[2]——先吃够，再谈来源。

今天就能做的三件事

今天挑一餐，把香肠、培根、火腿换成一碟豆腐或一把毛豆。

蛋白别再堆在晚饭：早餐加个蛋或一杯豆浆，午餐一掌肉或鱼，晚餐豆制品。

吃素的话，把米饭和豆类放同一餐，别只吃一种豆。

长期看，来源比总量更值得挑；练肌肉时，搭配比立场更管用。

如果这篇帮你把「吃豆还是吃肉」想明白了，转给家里正在纠结的人。

如果对你有帮助，点个赞或在看，也欢迎留言告诉我们你想看的话题。

✦
免责声明：本文为健康科普，仅供信息参考，不构成诊疗建议；如有健康问题请咨询专业医生。
利益声明：本文不涉及任何药物或产品推荐，与文中提及的研究机构无利益关系。

参考文献

[1] Song M, Fung TT, Hu FB, Willett WC, Longo VD, Chan AT, Giovannucci EL. Association of Animal and Plant Protein Intake With All-Cause and Cause-Specific Mortality. JAMA Intern Med. 2016;176(10):1453-1463. PMID: 27479196

[2] Naghshi S, Sadeghi O, Willett WC, Esmaillzadeh A. Dietary intake of total, animal, and plant proteins and risk of all cause, cardiovascular, and cancer mortality: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. BMJ. 2020;370:m2412. PMID: 32699048

[3] Chen Z, Glisic M, Song M, Aliahmad HA, Zhang X, Moumdjian AC, Gonzalez-Jaramillo V, van der Schaft N, Bramer WM, Ikram MA, Voortman T. Dietary protein intake and all-cause and cause-specific mortality: results from the Rotterdam Study and a meta-analysis of prospective cohort studies. Eur J Epidemiol. 2020;35(5):411-429. PMID: 32076944

[4] Wilkinson SB, Tarnopolsky MA, Macdonald MJ, Macdonald JR, Armstrong D, Phillips SM. Consumption of fluid skim milk promotes greater muscle protein accretion after resistance exercise than does consumption of an isonitrogenous and isoenergetic soy-protein beverage. Am J Clin Nutr. 2007;85(4):1031-1040. PMID: 17413102

[5] Pinckaers PJM, Trommelen J, Snijders T, van Loon LJC. The Anabolic Response to Plant-Based Protein Ingestion. Sports Med. 2021;51(Suppl 1):59-74. PMID: 34515966

[6] Lim MT, Pan BJ, Toh DWK, Sutanto CN, Kim JE. Animal Protein versus Plant Protein in Supporting Lean Mass and Muscle Strength: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Nutrients. 2021;13(2):661. PMID: 33670701